Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso A257549920260172838909
Hurto de celulares - Ciudad Verde (2026-05-02)
Soacha · 2 may 2026, 18:40
Hurto de un celular a una mujer con arma blanca a la entrada de un conjunto residencial; la víctima resultó lesionada al resistirse.
Fuente: Expediente digital
Puntaje−0,54
Caso B110019920266461676160
Hurto de celulares - Carvajal (2026-06-27)
Bogotá D.C. · 27 jun 2026, 18:10
Hurto de un celular por arrebatón a una estudiante en un paradero; la víctima resultó con una lesión leve.
Fuente: Expediente digital
Por debajo del umbral de revisión.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
No consta
Caso A
Cuchillo
confianza de extracción 90 %
Caso B
no consta
Mecanismo causal
No consta
Caso A
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 90 %
Caso B
no consta
Tipo de lesión
Diferencia
Caso A
Corte sin retirar fragmento
confianza de extracción 88 %
Caso B
Laceración
confianza de extracción 85 %
Zona anatómica
Coincidencia común
frecuencia 14 % (medida)
Caso A
Pómulo derecho
confianza de extracción 93 %
Caso B
Pabellón auricular izquierdo
confianza de extracción 93 %
Acciones ordenadas
Diferencia
Caso A
Aproximación → lesión + Aproximación → lesión → robo → huida
confianza de extracción 60 %
Caso B
Robo → lesión
confianza de extracción 60 %
Verbalización
No consta
Caso A
Entregue el celular
confianza de extracción 80 %
Caso B
no consta
Método de aproximación
No consta
Caso A
Confrontación
confianza de extracción 70 %
Caso B
no consta
Robo
Coincidencia común
frecuencia 93 % (estimada)
Caso A
Con robo
confianza de extracción 88 %
Caso B
Con robo
confianza de extracción 91 %
Desenlace
No consta
Caso A
La víctima sobrevivió
confianza de extracción 72 %
Caso B
no consta
Relación con el agresor
Sin determinar
No consta en alguno de los casos: no penaliza ni premia
Caso A
Desconocido para la víctima
confianza de extracción 85 %
Caso B
Desconocido para la víctima
confianza de extracción 85 %
Tipo de lugar
Coincidencia común
frecuencia 89 % (estimada)
Caso A
Vía pública + Vivienda
confianza de extracción 73 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 90 %
A
2 may 2026
B
27 jun 2026
Intervalo entre A y B: 56 días
Hora del día
Rasgos distintos (2)
Tipo de lesión· Lesión
Caso A: Corte sin retirar fragmento · Caso B: Laceración
Acciones ordenadas· Secuencia
Caso A: Aproximación → lesión + Aproximación → lesión → robo → huida · Caso B: Robo → lesión
Rasgos que no constan (5)
Subtipo de arma· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Mecanismo causal· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Verbalización· Secuencia
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Método de aproximación· Aproximación
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en tipo lesion: «corte_sin_extirpar» frente a «laceracion» (-0,10).
Nota del motor
Difieren en acciones ordenadas: «aproximacion>lesion + aproximacion>lesion>robo>huida» frente a «robo>lesion» (-0,08).
Nota del motor
No consta información comparable en 6 de 11 rasgos (metodo aproximacion, arma subtipo, mecanismo causal, verbalizacion, desenlace victima, …); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Todas las coincidencias son de rasgos frecuentes en la población: aportan poca capacidad de distinguir un autor.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 9
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 3 valores coincidentes es ≈ 1 en 9 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 2 de 3 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 472 casos en la colección se esperan ≈ 55,296 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Entre las escenas hay 11,3 km y 56 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Soacha y Bogotá D.C.). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Relato del hecho · Narrativa
Denuncia ciudadana - 3 de mayo de 2026 · Narrativa
Informe pericial de clínica forense - 9 de mayo de 2026 · Dictamen
Esquema anatómico anexo al dictamen - 9 de mayo de 2026 · Dictamen
Relato del hecho · Narrativa
Denuncia ciudadana - 28 de junio de 2026 · Narrativa
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Lesión | +0,32 | +0,32 |
| Modus operandi | −0,08 | −0,08 |
| Distancia (11,3 km) | −0,57 | — |
| Tiempo (55.97916666666788 d) | −0,22 | — |
| Total con tope | −0,54 | — |