Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso AReacción policial ante alerta ciudadana
Reacción policial ante alerta ciudadana
Cereté · 30 sep 2026
Cereté - Córdoba. La Policía Nacional en Cereté capturó en flagrancia a un hombre de 44 años, luego de ser señalado de presuntamente amenazar con un arma de fuego a dos ciudadanos en el corregimiento de Rabolargo. Durante labores de patrullaje en el corregimiento de Rabolargo, uniformados de la Estación de Policía Cereté fueron alertados sobre un hombre que estaría amenazando con un arma de fuego a dos ciudadanos. Ante la información recibida, los uniformados se desplazaron hasta el lugar, donde identificaron al sujeto de 44 años. Durante el procedimiento, le fue hallada un arma de fuego tipo…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje+0,61
Caso BCapturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada
Capturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada
· 28 ago 2026
Capturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada. Una reja marcó la diferencia: antes era la puerta para delinquir, ahora es el lugar donde deberá responder. La Policía Nacional, en el departamento Caldas y mediante labores de policía judicial e investigación criminal, materializó la captura por orden judicial de un hombre de 27 años, conocido con el alias de “Chupón”, quien sería uno de los presuntos responsables de varios hechos de hurto registrados en viviendas y establecimientos comerciales del municipio de La Dorada. Caldas. El procedimiento se…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Se muestra solo si se pide.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Mecanismo causal
Coincidencia común
frecuencia 34 % (medida)
Caso A
Arma de fuego
confianza de extracción 98 %
Caso B
Arma de fuego
confianza de extracción 81 %
Acciones ordenadas
Coincidencia rara
frecuencia 3 % (medida)
Caso A
Control → amenaza
confianza de extracción 60 %
Caso B
Control → amenaza
confianza de extracción 60 %
Control de la víctima
Coincidencia común
frecuencia 43 % (medida)
Caso A
Amenaza con arma
confianza de extracción 88 %
Caso B
Amenaza con arma
confianza de extracción 85 %
B
28 ago 2026
A
30 sep 2026
Intervalo entre A y B: 33 días
Hora del día
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (0)
Todos los rasgos constan en ambos casos.
Contexto y notas
Nota del motor
No se observan rasgos contradictorios en los datos disponibles; esto no descarta que existan en información que aún no consta.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 240
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 3 valores coincidentes es ≈ 1 en 240 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 0,940 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
2 de 3 coincidencias son comunes (mecanismo causal 34,3 %, control de la víctima 43,2 %) y aportan poco. La evidencia descansa en un solo rasgo raro: si se explica por el mecanismo o el contexto, el vínculo se cae.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 33 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Cereté y ). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
Reacción policial ante alerta ciudadana · Noticia
Capturado Alias Chupón el presunto asaltante que tenía en alerta a comerciantes de La Dorada · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | +0,18 | +0,18 |
| Modus operandi | +0,56 | +0,56 |
| Distancia y tiempo | −0,13 | — |
| Total con tope | +0,61 | — |