Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso AAP6588-2016-48443
Providencia AP6588 2016 48443
· sin fecha
República de Colombia Corta S u p r e m a do J u s t i c i a S a l a U Casación P e n a l C O R T E SUPREMA D E J U S T I C I A SALA D E CASACIÓN PENAL JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Magistrado Ponente AP6588-2016 Radicación No. 4 8 4 4 3 ( A p r o b a d o A c t a N o . 3 0 5 ) . Bogotá D . C . , v e i n t i o c h o ( 2 8 ) d e s e p t i e m b r e d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ) . D e c i d e l a S a l a l a a d m i s i b i l i d a d d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación i n t e r p u e s t o p o r l a fiscailía c o n t r a l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a p o…
Fuente: Corte Suprema de Justicia, Sala Penal
Puntaje+0,82
Caso BNo hubo escape para Alias Tinga en cuestión de horas, la Policía Nacional esclareció el homicidio ocurrido en Supía
No hubo escape para Alias Tinga en cuestión de horas, la Policía Nacional esclareció el homicidio ocurrido en Supía
Supía · 13 ago 2026
No hubo escape para Alias Tinga en cuestión de horas, la Policía Nacional esclareció el homicidio ocurrido en Supía La reacción inmediata y el trabajo articulado permitieron capturar en flagrancia al presunto responsable y recaudar las pruebas para su judicialización La contundente reacción de la Policía Nacional y del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía General de la Nación permitió esclarecer en tiempo récord un hecho de homicidio registrado en zona rural del municipio de Supía, logrando la captura en flagrancia del presunto responsable cuando intentaba evadir la acción de l…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Se muestra solo si se pide.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
Coincidencia común
frecuencia 7 % (medida)
Caso A
Machete
confianza de extracción 93 %
Caso B
Machete
confianza de extracción 90 %
Mecanismo causal
Coincidencia común
frecuencia 66 % (medida)
Caso A
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 96 %
Caso B
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 96 %
Fragmento retirado
No consta
Caso A
Sí
confianza de extracción 70 %
Caso B
no consta
Modo de remoción
No consta
Caso A
Corte
confianza de extracción 70 %
Caso B
no consta
Tipo de lesión
No consta
Caso A
Avulsión (retiro de tejido) + Corte sin retirar fragmento
confianza de extracción 79 %
Caso B
no consta
Zona anatómica
No consta
Caso A
Pabellón auricular izquierdo + Torax izquierdo
confianza de extracción 86 %
Caso B
no consta
Desenlace
No consta
Caso A
no consta
Caso B
La víctima falleció
confianza de extracción 97 %
Relación con el agresor
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Conocido de la víctima
confianza de extracción 84 %
Tipo de lugar
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Zona rural
confianza de extracción 80 %
Faltan fechas para dibujar la línea de tiempo.
Rasgos distintos (0)
Ningún rasgo comparable difiere.
Rasgos que no constan (7)
Fragmento retirado· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Modo de remoción· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lesión· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Zona anatómica· Lesión
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Relación con el agresor· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Tipo de lugar· Víctima y lugar
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
No consta información comparable en 7 de 9 rasgos (fragmento retirado, modo remocion, tipo lesion, zona anatomica, desenlace victima, …); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Nota del motor
Cobertura baja (22 % < 30 %): el vínculo es frágil aunque el puntaje parezca alto.
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 14
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 2 valores coincidentes es ≈ 1 en 14 (producto de 1 grupos de rasgos; los rasgos de una misma lesión o instrumento se cuentan una sola vez porque dependen unos de otros; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 15,991 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
No hay coincidencias raras: lo compartido es común en este tipo de delito y no distingue una conexión.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado ( y Supía). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
AP6588-2016 · Rad. 48443 · Sala de Casación Penal · Sentencia
No hubo escape para Alias Tinga en cuestión de horas, la Policía Nacional esclareció el homicidio ocurrido en Supía · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Instrumento | +0,82 | +0,82 |
| Total con tope | +0,82 | — |