Cargando…
Compare dos casos rasgo por rasgo: qué comparten, qué los diferencia y qué dice cada documento.
Caso ANo hubo escape para Alias Tinga en cuestión de horas, la Policía Nacional esclareció el homicidio ocurrido en Supía
No hubo escape para Alias Tinga en cuestión de horas, la Policía Nacional esclareció el homicidio ocurrido en Supía
Supía · 13 ago 2026
No hubo escape para Alias Tinga en cuestión de horas, la Policía Nacional esclareció el homicidio ocurrido en Supía La reacción inmediata y el trabajo articulado permitieron capturar en flagrancia al presunto responsable y recaudar las pruebas para su judicialización La contundente reacción de la Policía Nacional y del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía General de la Nación permitió esclarecer en tiempo récord un hecho de homicidio registrado en zona rural del municipio de Supía, logrando la captura en flagrancia del presunto responsable cuando intentaba evadir la acción de l…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Puntaje+0,47
Caso BCapturado por homicidio en grado de tentativa tras agredir con arma blanca a su vecino en Puerto Boyacá
Capturado por homicidio en grado de tentativa tras agredir con arma blanca a su vecino en Puerto Boyacá
Puerto · 20 may 2026
En el marco de las acciones adelantadas para fortalecer la seguridad y esclarecer hechos que afectan la integridad de los ciudadanos, unidades de la Seccional de Investigación Criminal del Departamento de Policía Magdalena Medio lograron la captura, mediante orden judicial, de un hombre requerido por el delito de homicidio en grado de tentativa. El procedimiento se desarrolló en vía pública del barrio Pueblo Nuevo, en el municipio de Puerto Boyacá, donde los investigadores hicieron efectiva la orden de captura emitida por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Puerto Boyacá. De acuerdo con…
Fuente: Policía Nacional, noticias
Se muestra solo si se pide.
Cada celda cita el fragmento del documento del que salió; ábralo para ver el texto original resaltado.
Subtipo de arma
No consta
Caso A
Machete
confianza de extracción 90 %
Caso B
no consta
Mecanismo causal
Coincidencia común
frecuencia 66 % (medida)
Caso A
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 96 %
Caso B
Cortante / cortopunzante
confianza de extracción 93 %
Método de aproximación
No consta
Caso A
no consta
Caso B
Confrontación
confianza de extracción 70 %
Desenlace
No consta
Caso A
La víctima falleció
confianza de extracción 97 %
Caso B
no consta
Relación con el agresor
Coincidencia rara
frecuencia 2 % (estimada)
Caso A
Conocido de la víctima
confianza de extracción 84 %
Caso B
Conocido de la víctima
confianza de extracción 78 %
Tipo de lugar
Diferencia
Caso A
Zona rural
confianza de extracción 80 %
Caso B
Vía pública
confianza de extracción 85 %
B
20 may 2026
A
13 ago 2026
Intervalo entre A y B: 85 días
Hora del día
Rasgos distintos (1)
Tipo de lugar· Víctima y lugar
Caso A: Zona rural · Caso B: Vía pública
Rasgos que no constan (3)
Subtipo de arma· Instrumento
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Método de aproximación· Aproximación
No consta en el Caso A. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Desenlace· Víctima y lugar
No consta en el Caso B. Un dato ausente no es una diferencia ni una coincidencia.
Contexto y notas
Nota del motor
Difieren en tipo lugar: «rural» frente a «via_publica» (-0,06).
Nota del motor
No consta información comparable en 3 de 6 rasgos (metodo aproximacion, arma subtipo, desenlace victima); "no consta" no equivale a "no ocurrió".
Para decidir mejor, pida más datos
Coincidencia por azar≈ 1 en 76
¿Qué tan probable es que dos casos independientes compartan estos valores?
Dado el Caso A, la probabilidad de que un caso independiente comparta los 2 valores coincidentes es ≈ 1 en 76 (producto de frecuencias base; supone independencia entre grupos, lo que subestima el azar si están correlacionados). 1 de 2 frecuencias son supuestos, no datos medidos. Con 227 casos en la colección se esperan ≈ 2,986 coincidencias casuales.
Imitación (copycat)
¿El rasgo trascendió en prensa o redes antes del segundo hecho?
No consta en los datos si el rasgo trascendió en medios o redes. Verifícalo: un rasgo difundido antes del segundo hecho se puede imitar.
Mecanismo común
¿La coincidencia se explica por un mecanismo frecuente en cualquier delito de este tipo (p. ej. arma blanca)?
1 de 2 coincidencias son comunes (mecanismo causal 66,1 %) y aportan poco. La evidencia descansa en un solo rasgo raro: si se explica por el mecanismo o el contexto, el vínculo se cae.
Otro autor o mismo grupo
¿Pudieron actuar personas distintas, o varias personas de un mismo grupo, con un método parecido?
Las coincidencias no distinguen entre una misma persona, varias personas del mismo grupo o personas distintas con método parecido. Hay 85 días de diferencia; ninguna de las dos magnitudes prueba autoría. El sistema ranquea casos, no personas.
Sesgo de registro
¿Lo que vemos depende de dónde se denuncia y cómo se documenta, no de lo que ocurre?
El sistema solo conoce lo denunciado y documentado (Supía y Puerto). Barrios con menos denuncia o peor documentación aparecen menos y sus casos casi nunca llegan a esta lista; la ausencia de un vínculo no indica que no exista. Una calidad de extracción desigual entre documentos también puede crear o ocultar coincidencias.
No hubo escape para Alias Tinga en cuestión de horas, la Policía Nacional esclareció el homicidio ocurrido en Supía · Noticia
Capturado por homicidio en grado de tentativa tras agredir con arma blanca a su vecino en Puerto Boyacá · Noticia
Contribución de cada rasgo al puntaje. Los rasgos de un mismo grupo se recortan con un tope para no contar dos veces lo mismo.
γ = 0,5 (encogimiento por correlación entre rasgos y error de extracción)
sumarestarecortado por el tope del dominiototal
ningún tope se activó
| Término | Aporte | Sin tope |
|---|---|---|
| Víctima y lugar | +0,81 | +0,81 |
| Distancia y tiempo | −0,34 | — |
| Total con tope | +0,47 | — |